Årets andra världscup tar plats i L’Argentiere i de franska alperna, en naturliga fors som jag tyvärr, själv, aldrig besökt. Tävlingarna började denna morgon med kval i bl.a. C1, och K1-herr som för tillfället är i full gång. Imorgon hålls finalerna i dessa klasser samt kval i övriga klasser. Som tidigare förklarat finns det ingen svensk representation på någon av världscup-tävlingarna förutom finalen i Prag detta år på grund av finansiella skäl.
Ni kan som vanligt följa live-resultat online via 123results
Någon live internetsändning finns inte tillgänglig för den andra världscupen där Eurosport istället har köpt upp rättigheterna. Ni kan se morgondagens finaler med live-sändning som startar klockan 10.30 och håller på fram till 12.00. Ett sammandrag kommer visas på måndag klockan 10.15 och sändningarna finns naturligtvis tillgängliga online via Eurosport Player.
9 kommentarer till “Följ årets andra världscup”
-
Isak says:
Liten rättelse: Det är inte av finansiella skäl som det inte finns representation från Sverige på de olika VC-tävlingarna. Det är val som togs när planeringen gjordes. Vi skulle utan någon större kostnad kunna delta på VC-tävlingen i Leipzig, men det valdes bort till förmån för mer träning i Bosnien. Tanken var också att elitcentret skulle åka till Frankrike, men det valdes också bort för att få mer träning i Prag och Bratislava.
Hoppas träningen flyter på bra för dig! Fridens
-
tommy says:
Elitcentret är inte landslaget, och bör av den anledningen inte ha någonting med planeringen av landslagetsbudget och aktiviteter att göra. Främst för att att det blir en orättvis fördelning av medlen för de personer(jag) som har tagit en plats i laget men aktivt valt att inte vara medlem i centret för förmån av bättre träningsförutsättningar. Jag har igenom att uppfyllt landslagsuttagningarnas regler rätt till en lika dela av landslagsaktiviteter som alla andra uttagna.
Världscupar är uttryckligen en landslagsaktivitet och därav ska inte elitcentret ha någonting med dem att göra. Varför blev inte då jag som står utanför erbjuden att åka om det kunde ha gjorts så billigt? Jo för att förbundet inte vill betala för att jag ska delta, dvs. av finansiella skäl. Träning har premierats på annan ort för icke-landslagsmedlemmar och icke landslagsaktiviter på bekostnad av medlemmar av landslaget(jag var inte inbjuden till den andra aktiviteten, därav ingen A-lags aktivitet). Hur har de kommit fram till denna slutsats att det är bättre att träna på annan ort än att tävla? Har de aktiva rådfrågats? Jag har i varje fall inte bytt ett ord med någon från kommittén varken före eller efter uttagningstävlingarna om man bortser ett kort informationsmöte direkt efter tävlingarna som inte gav någonting alls.
Beträffande Bosnien så undrar jag varför en B-landslagsaktivitet(U23-EM) prioriteras högre än en A-landslagsaktivitet(VC)? Jag hoppas verkligen inte en enda krona av A-lagets budget har spenderats på U23 EM då det klart och tydligt framgår i dokumenten att det är en B-landslagsaktivitet(till för de uttagna i B-laget) samt självklart en junioraktivitet. Ingenting om det står i A-lagets planering. Jag visste inte heller att man kan bli uttagen i både A&B laget, om det är möjligt varför är jag inte uttagen i B-laget också? Ingen åldersgräns har framgått i uttagningsreglerna. Om det är en A-lags aktivitet varför har jag inte blivit inbjuden, eller är det inte till för A-laget? Eller är det åldersdiskriminering? Återigen sätter finansiella medel stopp för min medverkan på VC, om det hade funnits pengar hade då inte en medlem i A-laget fått åka på tävlingen istället för att premiera att inte ha någon aktivitet överhuvudtaget, eller en aktivitet utanför laget som bara engagerar några av de uttagna. Sen kan man ju säga att det måste tas hänsyn till andra aktiviteter men varför har det bara gjorts för några få aktiva och inte för alla. Ex. träningslägret i Bratislava, jag hade redan vid årsskiftet meddelat när jag skulle skriva mina tentor och att jag inte hade någon möjlighet att skriva dem vid annan tidpunkt, trots det valde förbundet aktivt att förlägga lägret precis under den tidsperioden.
-
Man skulle kunna säga att landslaget inte är på VC-tävlingarna på grund av finansiella skäl, men du skriver “svensk representation” vilket är en helt annan sak. Vad jag vet finns det inget som säger att elitcentret (eller enskilda aktiva) inte får delta på VC-tävlingar där inte landslaget är med.
Elitcentret har inget med landslaget (eller dess budget) att göra utan är helt fristående och har en egen planering.
I uttagningsreglerna som finns på kanot.com står det:
“B-lag
Till träningslägret i Sjoa och U-23 EM i Banja Luka, kommer förutom A-laget ytterligare aktiva att tas ut så att den totala truppen (inklusive A-landslagsaktiva) blir maximalt 5 stycken, bestående av de efterföljande i slutgiltig ranking och som inte har kvalificerat sig till A-laget.”Alltså är varken jag eller Fredrik med i B-laget och enda anledningen till att du inte är tillfrågad är att du är över 23 år.
Hoppas att det förklaringen var till nytta, det är lätt att bli förvirrad
-
Under planerade aktiviteter för A-laget står det ingenting om U23 EM, utan bara under B-lag. Däremot om man läser ovan text som du citerat så är vi alla tre med i B-laget, A-laget är uttaget till B-laget mao. Eller så går det också att uppfatta.
“Verksamhet för Svenska seniorlandslaget i kanotslalom säsongen 2011Uttagningstävlingar:
Lissfors 30/4 (två tävlingar) och 1/5A-Landslagets planerade aktiviteter
Träningsläger i Bratislava. 22/5-4/6
EM: La Seu D?Urgell. 4-12/6
Träningsläger i Sjoa, 1-6/8
VC-final Prag. 7-14/8
VM Bratislava. 28/8-11/9B-Landslagets planerade aktiviteter
Träningsläger i Sjoa, 1-6/8
U-23 EM i Banja Luka, 2-16/7
Juniorlandslagets planerade aktiviteterJEM Banja Luka, 2-16/7″
(Kanotförbundet, http://www.kanot.com/planering___826.aspx)Fel att kalla det ett B-lag om det är ett U23-lag, som det i all mening är. Men om det är en A-lags aktivitet så är det ålders diskriminering att jag inte blivit erbjuden(rent tekniskt). Om man tagit ut ett separat U23-lag vilket det i sin hela ordning är så hade det varit en annan sak. Att kalla det en A-lags aktivitet är helt fel då det diskriminerar mot en medlem av laget på grund av ålder.
Jag skulle vilja säga att elitcentret har massor med landslagets budget att göra. Satsningen på centret har gjort att mindre pengar har tilldelats laget om jag förstått styrelsen korrekt. Sen verkar elitcentrets planer högt ha influerat lagets planer, då du själv uttrycker att man prioriterat annan aktivitet.
Jag kan trots dina argument hävda att det är pga finansiella skäl ingen är med för att om pengar hade funnits hade jag varit på plats och representerat.
Sant är däremot precis som du säger att det inte finns någonting som hindrar att elitcentret deltar på VC. Däremot har det i varje fall tidigare sagts att man måste ansöka om att få delta från förbundet och de har i sin tur sagt att a-lagets aktiva har förtur till alla platser och inte har jag rådfrågats.
-
Det har påpekats att min åsikt kan tolkas som att vara negativ mot själva elitcentret, det är den absolut inte. Elitcentret är bra för sporten i det stora hela och behövs för att utveckla sporten inom landets gränser. Det behövs främst för de personer som idag är utanför landslagsplatser, och det är där merparten av krutet bör läggas i centret.
Min kritik är snarare riktad mot förbundet i det stora hela, där jag känner att mycket mer kan göras. Även om elitcentret i rena finansiella medel påverkar mig negativt tycker jag inte att det är dåligt utan snarare att det borde göras något liknande för de som redan är med i landslaget men bor på annan ort. Jag har inte upplevt något som helst stöd från förbundet förutom att de bidragit med lite pengar för att åka på resor, och då är det inte klart vad det kostar eller hur/vad/när vi åker, åtminstone har jag inte fått tagit del av någon sådan information. I uttagningsreglerna heter det så fint:
“En vecka efter uttagningstävlingarna ska aktiva ha meddelat vilka aktiviter de tänker åka på. Landslagsledningen avgör om platser som frigörs fylls upp med nästföljande på rankingen. Innan aktiva meddelar sina val, skall följande information finnas tillgänglig:
Komplett reseinformation för varje uppdrag, med resesätt, boende och resedatum, coacher, eventuella egenavgifter och annan viktig information.”
Låter ju väldigt bra men någon sådan information har ju inte givits även om aktiviteter redan har genomförts.
-
http://www.kanot.com/seniorer___590.aspx
u-23 EM står som en planerad a-lagsaktivitet. Det var förmodligen ett skrivfel som gjort att det bara fanns med på 2 av 3 ställen.
-
En av tre menar du. Framgår inte klart under uttagningsreglerna att det är en A-lags aktivitet utan bara att B-laget kommer tas ut. Jag själv har inte läst någonting av B-laget eftersom jag antagit att det inte berör mig. Det stället där det i klartext står som en A-lags aktivitet är det som uppkommit efter uttagningstävlingarna.
-
Aja, om du fortfarande är osäker kan du ringa Hedström
Jag kollade även med ordf. Kent-Åke huruvida slaloms budget påverkas av elitcentret, det här är svaret:“Nej de 50 till elitcentret kommer från Idrottslyftets förbundssatsning (RF). Slaloms budget påverkas inte alls.”
-
Mail har skickats till alla i elitkommittén för att få klarhet i saken. Som sagt om det går under A-lags aktivitet så har det inte tidigare framkommit. Om det går på den budgeten utövas diskriminering och det hoppas jag verkligen inte att förbundet tillåter.
Väntar på ivrigt på svar i frågan.
Om det är som KÅL säger undrar jag varför slalom har fått mer pengar och ändå har aktiviteterna för A-laget dragits ner på. Men det kan jag själv ta upp med styrelsen.
